Кипящий закат

platforma, 454
platforma

platforma

Автор этого замечательного поста

Добавить в избранное
Автор:
platforma
Теги:

127 комментариев

avatar
4 +
За 10 минут — 3 поста состоящих из одной картинки и больше ничего. Ну тут просто «в карму не заходя в пост».
avatar
1 +
Я вот вроде и хочу, чтобы на Блогрике было больше людей, и можно было бы сразу не рубить неофитов, но с другой стороны — бороться с явной клиникой просто нет желания.
avatar
0 +
Надо самим приглашать интересных людей (правильных :)). У меня есть на примете, но до дела не дошло. Чтоб могли и хотели себя выразить, и чтоб не глянцевые журналисты.
avatar
0 +
Вот кого в шерифы :)!
avatar
0 +
Не, у меня слишком мало терпения для того, чтобы как-то «бороться», тем более как показала практика, мое мнение очень часто не совпадает с мнением общественности.
avatar
0 +
«Зато реакция хорошая» — сказала я, изрядно протормозив (не могу не отметить).
avatar
0 +
Если б на «закате» остановились — было бы хорошо. Остальное — на стену.
avatar
0 +
И кстати спасибо за 3 поста — так можно минусуя посты куда быстрее загнать в отрицательный рейтинг уахахахха
avatar
-3 +
Прямо кровь с ножа капает! :) Пока это не стало массовым явлением, можно предупреждением обойтись, а то автор даже не поймет за что. Или сделайте пост, который станет обязательным при входе новичков на Блогр. Чтобы знали основные моменты и что их тут ждет Кровавый sh1ko :), если что.
avatar
-4 +
Азаров какбе заинтересован происходящим
avatar
2 +
Виталик продолжает оправдывать ожидания.
avatar
0 +
чем больше Вы стараетесь — тем больше у меня появляется желание с вами познакомиться — только боюсь Вы будете против бесед в реале)
avatar
0 +
Стараюсь? Стараюсь что? Почему, я не против. Если ты мне хочешь набить лицо — то конечно идешь ты в топку, а если поговорить — так ради боги, правда уверен что никакой беседы не получится, если ты ирл такой же скучный как и здесь.
avatar
0 +
Спешу отметить (поскольку, видимо, не так понимают) что комментарий вовсе не был направлен против sh1ko. Напротив, приятна его горячность. Это была шутка с яркой иллюстрацией и конструктивное вполне предложение написать пост для новичков (думаю, sh1ko мог бы это сделать интересно).
avatar
0 +
твою дивизию! Промахнулся и нажал плюс(((
Ладно, пусть авансом будет…
avatar
-1 +

твою дивизию! Промахнулся и нажал плюс(((
Ладно, пусть авансом будет…
avatar
0 +
ну чего накинулись — отличный пример для нашей идеи с лягушатником
avatar
0 +
кстати фото по отдельности не плохие — но сами понимаете
avatar
2 +
Ребят, ну чего ж вы так накинулись минусовать безжалостно?

platforma, фото красивое, но все-таки для первого поста интересно же хоть пару букв от вас увидеть.
avatar
6 +
Группа спасателей поможет новичкам!
avatar
4 +
Ураа, я Гаечка. Примерно так себя по жизни и представляю :)
avatar
0 +
Технически только несовершенно. У меня давно подобный образ сложился.
avatar
1 +
Да хватит комментировать уже всю почту засрали, уже и администрации написал, как удалить профиль в обще отсюда? Играйте сами в своей песочнице.)
avatar
0 +
я предупреждал!
Оповещения на email можно отключить
Большинство новичков проходят через это.
Ошибки есть — но «первый блин» блин… не стоит отчаиваться следующий пост получится
З.ы: лично мне фото понравились!
avatar
4 +
Фу. А вот это уже неприятно. Зачем же тогда приходил?
avatar
0 +
«толпой и легче платформу бить» — продолжаю верить что лягушатник исправит ситуацию
avatar
0 +
Бэт, плакат нарисуй, «Ля-гу-шат-ник! Ля-гу-шат-ник!». А то в общем шуме на тебя внимание никто не обращает :) Вообще-то пост нужно.
avatar
0 +
ну что мы на баррикадах? Просто предложение по улучшению
avatar
0 +
я без негатива, если и так непонятно :)
avatar
0 +
хотя если дело дойдет до потасовки победит сторона которую примут Shell и Rad_Udelis
e Shella друзья драться любят, а Рад с борцами общается)хэхэ
avatar
0 +
О-о-о! Вы уже о высокой политике. У нас все же Драконы еще не выросли и, надеюсь, не вырастут. Тем более все можно решить не потасовкой. Можно обсудить.
avatar
0 +
может и не выросли но уже вылупились) я фото видел
avatar
0 +
Когда стало потише, объясню: просто ты несколько раз про лягушатник в разных местах, а реакции нет. Вот я про плакат и сказала :).
avatar
1 +
имел ввиду что любой не выдержит таких знакомств с сообществом)
(пока опять не заминусовали)
avatar
0 +
Я не отчаиваюсь абсолютно)) просто в очередной раз влез в наши мистичковые сайты и опять пожалел, все наши порталы городские это слив негатива друг на друга, я в любом случае не буду больше постить тут, потому и хочу удалить:)
avatar
-4 +
в чем то Вы и правы
avatar
4 +
Разве прав? Разве у нас тут не уютный бложек? Пусть и «местячковый», но по-моему здесь адекватных людей много больше, чем на на других ресурсах. А вы даже не попытались разобраться что тут да как, хоть чуточку. Ни вложив ничего в сообщения кроме фото, попросту нафлудили. Отсюда и реакция.
avatar
0 +
местами нет)
Как раз для этого предлагалось ввести «лягушатник» для первых постов.
За адекватность я не вспоминал, реакция может и справедлива — но уж очень сурова. Сколько человек после своего первого поста остались на блоге?
Был бы это первый инцидент
avatar
0 +
Прав, Надя, прав. У нас минусуют не за форму часто, а за мнение, отличное от… тут уже по-разному, скажем так: от мнения тех, кто минусует :) Мне это не нравится, но надеюсь на саморегуляцию. К сожалению, голосование пока субъективно (голосует до 20 человек). Есть опасность противоположная, что масса захлестнет (к этому меры некоторые приняты, я заметила). Но пока нормальная статистика не работает. Числа маленькие.
avatar
0 +
ну, мой пост о гомосексуалистах заминусовали нормально так.
После этого у меня была куча материала (даже никак не связаного с ЛГБТ), но я побоялся его тут публиковать. Не хочется, чтобы карму портили.
avatar
2 +
давайте не будем затрагивать ту тему)
avatar
0 +
Почему? Отличный повод организовать парад. Я же ущемляю права и свободы геев уже только тем, что произнёс в слух слово «гомосексуализм»
avatar
0 +
я не против парада этих самых — предлагаю 2го февраля)
avatar
0 +
Уверен, что справитесь без меня. Главное, чтобы причина для проведения была адекватной, а не как всегда…
avatar
0 +
простите имелось ввиду 2 Августа
каюсь. голова уже не соображает
avatar
1 +
С Вашим рейтингом можно уже и перестать бояться и рискнуть.
avatar
2 +
Хотя касательно именно этой темы, согласна с «вышестоящим товарищем» :)
avatar
0 +
ту тему даже до конца никто не прочёл. Потому что, если бы прочёл, то понял, что пост был не о геях, а о людях использующих их, как инструмент для своих нехороших дел.
Но у защитников гомосексуалистов, любой пост, в котором не расписаны все прелести сего явления, вызывает немедленную реакцию «прессовать! задушить! заткнуть!»
avatar
0 +
Дело не в рейтинге, а том, что я миролюбивый человек. Мне на блогрике не нужны враги. Но, к сожалению, тут есть люди, которые не способны принять чужое мнение. Поэтому не хочу начинать холивар.
avatar
0 +
лично мне эта тема не интересна) опять же лично мне
avatar
0 +
странно. Именно эта, или любая тема о ЛГБТ сообществе?
avatar
0 +
Рад, остановитесь, пожалуйста. Только все усугубляется с этой темой. Нормального разговора не будет все равно. Каждый останется при своем + куча обиженных. Это личное дело. Про «принять мнение» тоже неоднократно говорила.
avatar
0 +
не знаю что есть ЛГБТ — мне не приятна любая тема про… э ну почти как медиков только пишется по другому
avatar
0 +
Тогда вдвойне странно… Почему темы «про… э ну почти как медиков только пишется по другому» вдруг набирают кучу плюсов? Хм… полтергейст.
avatar
0 +
я говорил о себе) возможно кому-то это и будет интересно)
avatar
0 +
Кстати, не знаю, как у вас, но лично я оцениваю темы таким образом:
понравилось — ставлю плюс
равнодушно отношусь, не вызвало никаких чувств, не интересно — ничего не ставлю
категорически не согласен или зол — ставлю минус.

Если человеку просто не интересно, то можно просто проигнорировать. Но вот если он разозлён прочитаным, то он ставит минус. Отсюда заключаю, что та тема некоторым очень попортила нервы, потому что чем то задела их сексуальные предпочтения или предпочтения их друзей.
При этом, когда в блогре выложили фотку с нацистской символикой, все «благородные» и «свободолюбивые» проигнорировали сей факт. А это уже указывает, что товарищи не борятся за равные права для всех, а лоббируют исключительно интересы определённой группы лиц.
avatar
0 +
Рад, да. Но уберите эмоции эти и шум. Спокойно нужно проблему решать и обсуждать, и не в этом посте. Отдельно нужно вопрос ставить, предварительно пообщавшись.
avatar
0 +
ладно, я помолчу.
Просто обидно, что хвалебные обы гомикам петь можно, а слово критики вставить — табу.
avatar
0 +
согласен)
avatar
0 +
Это легко объяснить. И форма важна, а она и с Вашей стороны часто некорректна, особенно в таком вопросе. В общем, именно эту тему я бы вовсе не трогала, а поговорила о нетерпимости к другому мнению, нормально изложенному. Это есть.
avatar
0 +
Вот тебе ещё разок в почту покакаю.
У нашего есть интересная особенность — обвинять других в своих ошибках.
Ладно, пусть местные проекты — говно. Покажи мне тогда любой другой проект, где твоё «творчество» пользуется успехом. Может в ЖЖ твои посты, состоящие из одной фотки, пользуются успехом? Или в ливинтернете, блогспоте? Похвастайся, звезда.
avatar
0 +
Ну вот)))я именно об этом)гав -гав
avatar
0 +
справедливо подметил
avatar
0 +
пропустил слово, блин…
«у нашего народа»
avatar
0 +
Платформа, это я к Вам обращался.
Если Вы с ходу со мной согласились, значит не всё так плохо и вы пошли на поправку
avatar
0 +
все в карму вам, в карму))
avatar
0 +
Как удачна тема)
тут страсти так и кипят)
avatar
1 +
Рейтинг platforma растет!!! Но не за посты, а за то, что не смолчал(а)и молча не ушел(ушла).
platforma, Вы девочка? Вы где-нибудь видели такую быструю реакцию и позитивную динамику?
Неужели уйдете?
avatar
2 +
Мама родная, что это вы тут устроили? Напали на человека, как звери голодные (:
Фотка хорошая.
avatar
0 +
Я бы давно уже ушел(удалился)если бы нашел эту кнопку в профиле))
Не буду ничего объяснять, дабы не породить еще большую популярность этого бессмысленного обсуждения.
Для особо ищущих смысл и буковки под фотографиями, пусть этот кадр будет иллюстрацией ко всему происходящему тут «обсуждению».:)
avatar
1 +
Вот уж нет! Нам понравилось тут общаться!
Вы как хотите, а мы ещё потрындим.
avatar
0 +
Я тут все пропустил, но все же, что не так? — интересную фотку поплюсовали, неинтересные поминусовали. Вроде, все ок.
avatar
0 +
для одиночных фото без текста сделали стену
avatar
2 +
Та ладно. Кто куда хочет — туда и постит. Фотки, как по мне, лучше для постов подходят — можно хоть покомментить нормально. А пару фраз или короткая заметка — для стены.
avatar
0 +
Автор в один раз выложил три одиночных фото в трех разных постах, не особенно напрягаясь с подачей. sh1ko поднес спичку и заполыхал кипящий закат.
avatar
0 +
Позиция «да вы тут все!» Вас не красит. Правильней общаться с каждым человеком отдельно. Не знаю ресурса, где всё было бы идеально. Как не поняли Вас, точно так же Вы получается пинаете людей, которые пишут Вам, о чем-то спрашивают.
Сделали пост — доводите дело до конца.
Так считаю, но дело Ваше.
avatar
3 +
а можно 5 копеек по делу? Небо красивое, да, но наличие просто красивого неба не говорит о том что нужно пренебречь всем остальным, очень не удачная компоновка кадра
avatar
0 +
С «очень неудачной» очень не согласна :)
avatar
1 +
Да, я бы скомпоновала так
avatar
0 +
Это были бы трубы на фоне неба, оно было бы само по себе, а когда в центре, то это как факел, более общий и абстрактный образ. Чуть левее может, чтоб уравновесить.
Вот бы так компоновку каждой фотки обсуждали. Это что-то новое :). Многие головы полетели бы, да и по 40 фото выкладывают. Я грешу как раз количеством — хочется передать в полном объеме:).
avatar
0 +
так как есть это непонятная, спадающая диагональ рубящая кадр на две части, дыра в центре, снимок не целостный, не гармоничный, давайте не искать в чёрной комнате чёрного кота когда его там нет, абстрактных образов тут можно навысасывать из пальца минимум десяток с места, дыра в центре кадра может быть интерпретирована как череп который несёт в себе глубокий подтекст, ощущения смерти и безысходности, кровавый закат как агония горящего города, кровавый закат вечности, какой такой факел, какой такой кипящий закат, не понимаю, не люблю я эти громкие подписи к средней руки снимках, абстрактные образы и ещё непонятно что, простите, не понимаю…
avatar
0 +
Когда говорила про абстрактный образ имела ввиду снимок в целом, а не детали, выдумки и навороты, вроде черепа. В авторской компоновке возник образ и название ему соответствует. Авторский вариант самый эмоциональный. Может его композиция и несовершенна (об этом не берусь спорить, просто на техническую сторону и не смотрела, и не сильно могу судить), но он более живой, чем два других варианта. Опять же имхо. У Нади снимок более устойчивый, но более бытовой. У Вас я бы сказала, что появилась романтика, но ушел интересный красный участок, который, видимо хотел автор сохранить.
Про диагональ, рубящую кадр, интересно.
В итоге, спорить трудно. Каждый видит по своему. Насчет «средней руки» — ну не знаю, зацепило, не скучно. Это уже дорогого стоит.
avatar
0 +
хороший снимок это целостная картинка, тем более снимок не серии, а отдельно показанный, хороший кадр это совокупность многих факторов, снимок состоит из мелочей, мелочи надо любить и понимать, ими не стоит пренебрегать, без копейки и рубль не рубль… а тут в погоне за красивым небом позабыли обо всём остальном
avatar
0 +
а в чём разница между черепом и факелом? Я вам все го лиш показал, что поиски абстрактных образов может только помешать в восприятии снимка
avatar
0 +
Я не выделила факел, как какой-то образ, несущий смысл. Не смогла по другому объяснить просто. Я не вижу факел. Имелось ввиду, что при таком расположении (по центру) трубы исчезают как объекты. Появляется абстрактный, можно сказать, объект: огонь, закат, короче, явление, а не предмет. Слаб язык мой, да и не суть слова, но без них как передать ощущения другому. Сам снимок становится более абстрактным, в целом.
Но оно того не стоит, чтобы углубляться.
Приятно было познакомиться. Это наш первый диалог :). Постараюсь быть лаконичней и прозрачней.
avatar
0 +
и ещё, одно задницей на двух стульях не посидишь, часто приходится выбирать чётко и жёстко, что отрезать а что оставить в пользу более мощного визуала без лишней части
avatar
0 +
Согласна. Я выбираю свежую эмоцию в данном случае. Авторский вариант для меня более интересный и неожиданный.
avatar
0 +
Авторский действительно «кипит».
avatar
0 +
Если это в большей степени фотошоп, то конечно, уже не так интересно.
avatar
0 +
цель оправдывает средства, всё равно как этот снимок сделан, главное результат
avatar
0 +
он меня больше заинтересовал как природный факт, поэтому мне не все равно :)
avatar
0 +
так мы о фотографии как о фотографии или как о констатации природного явления?
avatar
0 +
о конкретной фотографии, фиксирующей явление :))) все же о фото в большей степени (деревянная статуэтка имеет форму, но важно еще из какого дерева она сделана)
Ну Вы полуночник! :)
avatar
0 +
Ну т.е., если это сильная обработка, то фото оценила бы как слабое. Фотография может уходить от натуры очень, но тогда это должно быть действительно нечто художественное (когда главное результат, как Вы говорили). Для меня так.
avatar
0 +
на качество и восприятие фотографии материал из чего сделана статуэтка не влияет, хоть из слоновой кости хоть из гофрокартона, не сплю ибо — издержки профессии
avatar
0 +
это аналогия: для статуэтки важно из чего она сделана, я об этом.
avatar
0 +
но разговор то шёл о фотографии ))))
avatar
0 +
для фотографии тяжелее объяснить, поэтому привела пример со статуэткой. Там материал, а здесь важны связь с натурой, степень, вид обработки, размер, бумага… — но в данном случае речь была о применении фотошопа (я извиняюсь за устройство своих мозгов и неочевидные сопоставления) — для меня его применение меняет восприятие фото, как выбор материала для статуэтки. То, что смотрится в дереве, не смотрится в камне. Например, так :).
С теорией фотографии не знакома, может толковее получилось бы выражаться, а так в дебри немного попали.
avatar
1 +
как по мне вы абсолютно заблуждаетесь, в фотографии в подавляющем большинстве фотографий не важно как и чем она была сделана, так же как и статуэтка если вам этот пример будет более понятен, вы когда смотрите на статуэтку и она вам нравится вам абсолютно не важно как и чем её сделали, выдолбили из мрамора, отлили из бронзы, слепили из пластилина, склеили из бумаги, и уж тем более не важно чем её долбили из гранита, зубилом или кайлом, и если вы узнаете вдруг что её оказывается вообще буром бурили и шлифовали напильником то вам она разонравится сразу? Так и тут какая разница чем было сделано фото? Может мыльницей через телескоп? А может слайд на карданной системе? А может это вообще цианотопия в ручную окрашенная потом охрой? А может? и т.д. не важно, как и не важно как и сколько её делали в фотошопе, лайтруме, апертюре, кепчюрване, рпп, дииксо оптик да хоть пейнтбрашем, не важно, будте свободны от глупых предрассудков…
avatar
0 +
В данном конкретном случае для меня применение фотошопа имеет значение. Потому что это еще и явление природы, мне важно, как это выглядело в действительности.
Завтра будут душить наверно за такой эфир :)
avatar
0 +
Кипящий закат превращается в кипящий разум потихоньку :)
avatar
0 +
пусть душат, никогда не сравнивайте как это на фото и как в действительности, абсолютно гиблое дело, 90% хороших пейзажных фотографий, хороших пейзажных фотографов, не имеют ничего общего с тем как там было на самом деле, научитесь воспринимать фотографию не как констатацию факта, фотография это не только фото документалистика, это у судмедэксперта фотография должна быть именно такой как там было на самом деле, а вот такой вам вопрос, а как тогда по вашему относится к градиентным и цветным градиентным фильтрам? Как быть с нейтрально серым?
avatar
0 +
Вас интересует мнение дилетанта, точнее человека с улицы? Не вникая в конкретику, общее направление я кажется улавливаю. Это экспромт на тему.
Применение фильтров может, меняя цвет объекта и пр. на самом деле раскрывать его истинную суть еще больше. Т.е. не уходить от натуры, а более глубоко ее показать. Это может быть и с черно-белым фото. Т.е. может быть черно-белый кипящий закат (не знаю, как этот конкретный), пусть не такой как в цвете.
Фильтры можно применять, чтоб точнее передать восприятие глазом, головой и приближаться к содержанию объекта. А можно сделать нечто искусственное, в принципе другое, уйти от объекта.
*надеюсь, не сильный бред написала :)
avatar
0 +
С портретом еще нагляднее. Вы раскрываете качества живого человека или изображаете какого-то, красивого, интересного… но не существующего в действительности, лишь бы концептуально, стильно, уравновешенно, эстетично…
avatar
2 +
Хорошо, раз мы не понимаем друг друга словами буду пытаться найти понимание визуальными образами
вот картинка естественная, фактически как там было



а вот фильтры и фотошоп

avatar
0 +
Я все прекрасно понимаю. Я про конкретное фото и конкретно про себя. Ваш пример хороший. Согласна с ним.
Меня уже немножко душат и я с этим тоже не могу не согласиться.
avatar
0 +
ладно, это вообще тема для разговора при личной встрече или личке, но думаю народу будет интересно всё же почитать )
avatar
0 +
Не всем далеко. Но мы их немного подразнили :), хоть и не специально. Жму руку за выносливость! Я ж говорю, тут не в фото дело. Люди хотят понять друг друга. И это здорово. И это основная сюжетная линия, на мой взгляд. А примеров подобных пар у Вас наверняка много. Отдельный пост красивый может получиться. Мне было бы интересно.
avatar
0 +
вашими же словами)))))
avatar
2 +
Фотошоп можно применять чтобы точнее передать восприятие глазом, головой и приближаться к содержанию объекта. А можно сделать нечто искусственное, в принципе другое, уйти от объекта…

фотошоп такой же инструмент как и градиентный фильтр, ни больше ни меньше. Откуда взялся этот дурацкий предрассудок по поводу фотошопа
avatar
0 +
Это не предрассудок — это мое отношение. Для Вас фото — абсолютный результат, а для меня по-разному бывает. Для некоторых фото играет роль применялся ли фотошоп. Он тоже может работать на объект и от него. Но в данном конкретном случае для меня важно, чтобы картинка соответствовала реальности.
Собственно наш длинный диалог вызван не этим фото и фотошопом. Мы пытаемся понять друг друга, и это не очень удается (вину вижу свою), но само упорство (взаимное) в этом деле не может не радовать.
Вы считаете, что есть предрассудок, а его нет. В чем же тогда дело, о чем барышня говорит? А она объяснить не может :)
avatar
0 +
У Вас появилась группа поддержки (плюсики).
avatar
6 +
И сейчас в тему врываются ребята, которые угорают только по пленке, чб, реактивам и пост вырастает еще на 100 комментариев.
avatar
0 +
Я просто отвечаю.
avatar
0 +
А знаете, не ворвутся. Я бы их послушала тоже :)
avatar
3 +
так я и так тут ))))
avatar
0 +
супер!!! нет сваливаем, сваливаем, а то не только придушат, но еще и зарежут, и повесят… :))))))))))
avatar
0 +
72 коммента. жесть)
avatar
0 +
Наболело — уже не первый случай. Дело не в этом посте. Не все спокойно в Датском королевстве.
avatar
0 +
точно. Для этого и нужны встречи блогрофилов.
Но на моё предложение встретиться откликнулись 2-3 человека(
avatar
1 +
А я чего-то не видел предложения, если что я заочно за.
avatar
0 +
Как приятно видеть человека, легкого на подъем :)
avatar
0 +
стену читать нужно)
avatar
0 +
А такие вещи можно и не на стене.
avatar
0 +
platforma, зашли с утра к нам все же? Я рада :)
Чтобы оставить комментарий нужно или зарегистрироваться