Кино и слёзы

Рад Вейдер, 2088
Раз уж такое дело, то напишу коротко о своём любимом фильме.
На самом деле, в моём личном ТОПе 1-е место делят два фильма. Об одном из них написал sh1ko, поєтому я напишу о втором.


Многие из вас его видели, и, уверен, равнодушным не остался никто. Это «Форрест Гамп».
Это единственный фильм, при просмотре которого я (27-летний мужик) плакал. При чём около десятка раз. Это были слёзы жалости, радости, умиления. За 2 часа я испытал огромный шторм чувств и бурю эмоций.
В этом фильме гениально всё — сценарий, игра актёров, костюмы, работа оператора…
Стоит мне вспомнить главного героя и мир вокруг преображается, преображаюсь я. Форрест подкупает своей детской искренностью, щедростью, добротой, милосердием, любовью.
Жалею только об одном — о том, что таких людей не существует в природе. Даже если соединить воедино Мать Терезу, Махатма Ганди и супермена, то результат вышел бы хорошим, но всё равно не дотягивал бы до планки Гампа.
Сюжет фильма настолько непредсказуем и разнообразен, что кино смотрится на одном дыхании, оторваться невозможно. Американская история в альтернативном описании. С иронией и без прекрас.
Мальчик с проблемным позвоночником, ведомый любовью, становится успешным спортсменом, офицером армии, монополистом в бизнессе, встречается с президентом, общается с хиппи и Джоном Ленноном. При этом он вселяет надежду, ведёт за собой тысячи, творит добро безвозмездно, по-детски любит.
Жизнь терзает его и метает его из стороны в сторону, но он не озлобляется, а (вот парадокс) становится ещё добрее.
Парень, которого считают юродивым и недалёким, на деле оказывается мудрее и чище других.
Я не хочу рассказывать сюжет, потому что считаю, что каждый сам должен «посмаковать» его при просмотре.
Если найдётся человек, который скажет, что этот фильм плох, то пусть он будет предан анафеме и записан в ряды армии сцотоны. Этот фильм нужно показывать сегодняшним школьникам, дабы разбудить в них глубоко закопаные жизненные ценности.

З.Ы. Недавно вспоминали Стива Джобса. В фильме есть косвенное упоминание его детища — Форрест вкладывает деньги в "… некую фруктовую компанию", которой на самом деле (как вы уже догадались)является Apple.
Рад Вейдер

Рад Вейдер

Любитель собак и шаурмы

Добавить в избранное
Автор:
Рад Вейдер
Теги:

62 комментария

avatar
0 +
Могу Вас обрадовать. Существуют подобные люди в природе.
Кроме всего остального, наверняка этот фильм еще и неплохое средство от осенней и любой другой хандры. Так что верный выбор!
Отзыв искренний. Понравился.
avatar
0 +
это Вы верно насчет хандры заметили)
avatar
0 +
тоже отличный выбор — должен я Вам заметить, а Вы расстраивались что писать не о чем :)
avatar
0 +
Вы кому и о чём?)
Не понял из коммента Таты, о чём можно написать…
avatar
0 +
Первый коммент про Гампа, про этот вот Ваш пост.
А написать еще можете про «Бойцовский клуб», по-своему. Повторяю и здесь это предложение.
avatar
0 +
по поводу Вашего коммента о том что «Бойцовский клуб» уже занят)
avatar
0 +
по поводу Вашего коммента о том что «Бойцовский клуб» уже занят)
и опять же Вам)
avatar
3 +
А, понял) С утра туплю.
avatar
3 +
Жизнь – как коробка шоколадных конфет. Никогда не знаешь, что внутри.
avatar
0 +
Меня посылают во Вьетнам… Это в другой стране.

Однажды начался дождь и не прекращался четыре месяца. За это время мы узнали все виды дождя: прямой дождь, косой дождь, горизонтальный дождь, и даже дождь, который идет снизу вверх.

Больше всего во Вьетнаме мне понравилось то, что там всегда было куда идти.
avatar
2 +
Хммм… упомянуть про слезы — сильный маркетинговый ход, приму на заметку.
avatar
2 +
Вам не поверят! :)
avatar
0 +
Обоже, я прослыл бесчувственным чурбаном :(
avatar
0 +
А Вы не обратили внимание на рейтинг Shell в посте по следам «Бойцовского клуба»? Есть вещи продуктивней слез.
avatar
3 +
Пост о том, как Вы подрались и плакали, наберёт максимум голосов)))
avatar
0 +
Лучше как вас били а вы плакали — тогда еще будут жалеть)
avatar
0 +
Как с весовой категорией? Может спарринг проведете?
avatar
1 +
Провокация
avatar
1 +
Тем более, Рад здоровый мужик в наколках, а я хлюпик мелкий с тонкой душевной организацией, уахах
avatar
1 +
Рад ещё и дзюдоист) Но он товарищей не обижает. Да и после известных событий учится не реагировать на троллинг)
Давай лучше со мной вечером на тренеровочку)
avatar
0 +
Я подумываю, тем более контора оплачивает занятия всякие, правда рукопашка не очень привлекает.
avatar
1 +
Точно. Огнестрел лучше.
avatar
1 +
Лучше никаких конфликтов, солнце, улыбки и приятные люди вокруг. А все остальные пусть сгорят в аду без моего участия)
avatar
0 +
каких событий?
avatar
0 +
Та было дело несколько месяцев назад — троллили меня на блогре)
avatar
0 +
я пропустил — попрошу для меня восстановитель события:)
avatar
0 +
оно того не стоит
avatar
0 +
Рад вы случайно с Рафиком не знакомы?)
avatar
3 +
любимый фильм.могу смотреть бесконечно
avatar
-2 +
Кто минусует, пишите что-то. Или это просто гонки начинаются? Неинтересно так, молча.
avatar
0 +
Я передумала. Решила отдать свой голос ANTy.
avatar
0 +
А можно передумывать? У нас сравнительное голосование? Может все же голосовать в обычном ключе (понравился пост — не понравился), а потом выбрать лучшего. Хотя, что касается ANTа, я согласна. Но может форму покорректней сделать?
Т.е. надо было не голосовать до последнего дня, а потом отдать свой голос только одному топику? Получается так.
На будущее надо продумать. Наверно двухступенчатое голосование — выход. Предварительное по баллам за топик (абсолютное), а потом выбор победителя (относительное).
Иначе обидно, когда за хороший пост ставят минус.
И как Вы смогли забрать свой голос? Это возможно?
avatar
-3 +
У неё особые возможности. Это нам, челяди, не доступны функции накрутки…
avatar
0 +
Как ты в один миг отношение ко мне изменил.
avatar
-2 +
Да, не люблю, когда слова с делом расходятся. Сначала «У нас тут блог равный для всех, админы самые лояльные», а оказывается, что кто-то юзает админку в свою пользу.
avatar
0 +
Что подразумевается под «юзает админку в свою пользу»?
avatar
0 +
Просматривает кто и как голосовал, например. Это уже не первый случай.
avatar
0 +
Администратор может и должен наблюдать за ходом голосования, чтобы предотвращать различные накрутки. Только так голосование может быть честным.
avatar
0 +
интересно, как можно накрутить голосование, не имея на блогре аккаунтов с кучей постов?
Я зашёл через соцсеть — рейтинга не хватает голосовать)
avatar
1 +
Потому что я это только что исправил чтобы избежать накрутки в связи с сегодняшней паникой. А до этого голосовать можно было — взять хотя бы AlekseyMyshkin и
_solonenko, которые являются одним человеком, успешно проголосовавшим за один из топиков.
avatar
0 +
Солоненко — это мой друг. Я ему (как и всем другим друзьям) кидаю всегда ссылки на все свои посты. Видимо, человеку понравился пост и он захотел, чтобы я ещё и билеты выиграл, вот и проголосовал.
А кто такой Мышкин — без понятия. Знакомых с такой фамилией у меня нет.
avatar
0 +
То, что рейтинг рос за счет друзей было заметно, т.е. люди не реагировали на другие посты, а просто пришли Вас поддержать. Но это вполне нормально и ожидаемо было, и не перешло за рамки. Хотя может и спровоцировало историю с забиранием голосов.
Лично мне гонок хотелось бы избегать.
avatar
0 +
Та я вот тоже не читал в правилах, что голосовать могут только юзеры, например, с 5-ю постами.
Ну, то такое…
avatar
0 +
По-моему, достаточно рейтинга >0. Не нужно ни одного поста, насколько я понимаю. Достаточно одного удачного комментария. А то, что изменения не успевают озвучить, понятно, некогда. Не будем становиться «гневными пользователями». Я многое сама замечала и переспрашивала. Мне всегда отвечали, спасибо админу. Все не так плохо :)
avatar
-2 +
Плохо не это, а то, что правила мы узнаём в процессе.
В интернетах нормальная практика, если друзья приходят и голосуют за твой пост. Мало того, многие конкурсы ради этого и организовывают — привлечение читателей.
А тут вдруг оказывается, что если за тебя голосуют друзья, то это накрутка голосов. Бред.
avatar
3 +
Рад, остановитесь! Вышло не очень корректно, но мотивы были нормальные и понятные. Это недоразумение, а не злая система.
Я тоже из «челяди», как Вы выражаетесь, но считаю, что Вы не правы. Противоречия понемногу проявляются, но их можно оправдать и устранить. Это недоразумение, а не злой умысел.
avatar
1 +
Возможность переголосования доступна всем.
Я просто забрала свой голос назад, считай что и не голосовала.
avatar
0 +
Надя, давайте конструктивней. Как Вам про два уровня голосования, чтоб не надо было забирать голоса?
avatar
-2 +
Я думал, что конкурс до 27-го.
Да и рекламный банер сняли уже. Решили резко поменять правила, чтобы билетики достались «своим»?
avatar
0 +
Голосование, как и сам конкурс завершается сегодня в 23:59.
avatar
0 +
конкурс был ДО 27-го. Сегодня 27-е. В 23:59 день заканчивается и начинается 28-е, так что конкурс резко стал до 28-го
avatar
2 +
Обычно это означает «включительно», прошу прощения, что явно не указал.
avatar
0 +
Обычно понимается включительно, по крайней мере можно предполагать два варианта. Я пыталась вчера уточнить.

Но техническая сторона не важна. Я, например, поднимала бы вопрос о продлении конкурса, если бы ANT опоздал. Формальности неуместны в данном случае. Хотя, как Вы же понимаете, я к «своим» не отношусь.

Но если б вышло так, что ANT проиграл, хотя я считаю его самым достойным, по техническим причинам (ведь могла за других просто раньше не голосовать, и времени мало) то пусть бы так и было.

Голосовала не за лучший, а за каждый достойный пост, хотя они разные по силе. Голосовала за каждого, кто этого достоин. А если в результате получается, что что-то не так выходит, то надо менять систему оценки конкурса.
avatar
3 +
Победитель определяется по итоговому рейтингу поста. Кто, как и зачем голосовал — дело каждого. Кто-то минусует всех других участников, кто-то плюсует, кто-то голосует только за того, кого хочет видеть победителем и минусует других и т.п.
avatar
0 +
Давайте и Раду в посте не следить, предлагаю уйти в заглавный пост и спокойно обсудить. Есть что обсуждать.
avatar
-3 +
Можете оставаться. Я не против. Всё равно этот пост можно на помойку отправить.
avatar
0 +
Я в заглавном посте про конкурс вчера задала вопрос как бы своим комментарием про день окончания конкурса, но никто не обратил внимание.
avatar
0 +
Не «своим», Рад, не в этом дело. Глупостей не надо говорить. Я там выше предложение сделала — как Вам?
avatar
1 +
Баннер не показывался, так как не работал баннерный движок. Если есть какие-то подозрения — могу опубликовать списки голосов за каждый топик.
avatar
2 +
Омайгад, человеки! Как мы теперь будем смотреть в глаза Форресту Гампу?
avatar
1 +
Беги, Форрест! Беги от нас!
Чтобы оставить комментарий нужно или зарегистрироваться