Парк Глобы перед реконструкцией. Спиленные деревья

nadya, 3763
Вчера проходила через парк Глобы и ужаснулась. От недавно даривших уютную тень деревьев остались лишь пеньки. К слову, проект реконструкции парка выглядит крайне уныло. Конечно, с жителями города никто не советовался и буквально за пару дней более полусотни деревьев легли под пилы.


Это только начало, оказывается в новом акте зеленстроя спилу подлежат около 500 деревьев.
парк глобы спилены деревья

Причиной спила мэр и представители «Горзеленстроя» называют аварийное состояние деревьев, из-за подгнивания корней (в восточной части парка высокий уровень грунтовых вод).


Возраст деревьев доходил до 50 лет.


Ученные говорят, что эти деревья могли бы простоять еще столько же, просто некоторые нужно было подлечить.




Территория парка — 50 гектар 26 гектаров (50 — у парка Шевченко) нетронутой земли в центре города, без торговых центров и забегаловок. Но так будет до тех пор, пока парк будет объектом природно-заповедного фонда. Из-за такой потери насаждений парк может так-же по-тихому потерять статус и тогда понеслась.




Жители не остаются в стороне, проводят митинги, создан сайт, посвященный спасению парка.




Перед спилом деревья «клеймят» зелеными метками.


Большинство из пока целых, стоявших рядом деревьев уже помечены.


Не угодили даже две ивы, растущие у одного из входов в парк.
nadya

nadya

Гаечка Блогра, мама-кошка и скорее всего фотожурналист

Добавить в избранное
Автор:
nadya
Теги:

61 комментарий

avatar
2 +
Вообще, после вчерашней новости про снос исторических зданий на Андреевском спуске, ради очередного ТЦ уже просто пропадает вера в то, что ситуацию с парком можно изменить.
avatar
3 +
Да, но киевляне очень активно протестуют:
Киевляне принесли Ахметову мусор
avatar
1 +
Ага, и на их опыте уже несколько успешных кампаний.
Неделю назад — Пейзажная (как оказывается, уже не в первый раз).
avatar
4 +
Блин… а деревья-то почти все здоровые, судя по срезу… а рассказывали-то как красиво, что деревья устарели и подлежат спилу и замене на новые саженцы…
avatar
0 +
Территория парка — 50 гектар нетронутой земли в центре города, без торговых центров и забегаловок. Но так будет до тех пор, пока парк будет объектом природно-заповедного фонда. Из-за такой потери насаждений парк может так-же по-тихому потерять статус и тогда понеслась.
Мне кажется, что в этом и причина. Кому-то нужно очередной «Пассаж» построить
avatar
1 +
Печальное зрелище. Почему эти люди постоянно гадят нам?
avatar
4 +
жутковато конечно от мысли, что таким, как прежде, парк станет только, как минимум, лет через 15-20.

кстати, у меня сайт посвященный защите парка грузился минуты 3-4, хочется верить, что это от большого количества пользователей)
avatar
0 +
Да нет, это ucoz так работает. Есть группа во ВКонтакте — vk.com/savepark
avatar
0 +
Представитель инициативной группы сказал, что с тех пор, как появилась группа ВКонтакте, сайт уже не поддерживается.
avatar
5 +
Надо бы руководителю «Зеленстроя» и остальным причастным выдать таблички «Я, законченный идиот, уничтожил 50 деревьев в городском парке» и пусть стоят с ними на фоне пеньков.
avatar
0 +
Единственное, что бесит меня больше, чем спил старых деревьев — так это невежество тех, кто против этого протестует))
avatar
0 +
Уточните, что именно мне уточнить?)
avatar
3 +
Я думаю, уточнить, в чём проявляется невежество в этом вопросе?
avatar
0 +
Спасибо, за конкретизацию, сейчас уточню)
avatar
0 +
У дерева, как части Вселенной, и Днепропетровска в частности 3 основные функции:
1. Отбрасывать тень
2. Быть деревом = быть элементом декора
3. Поглощать углекислый газ, и прочие нечистоты, и вырабатывать кислород.
Надеюсь, пока спорных вопросов не возникло)
Поехали дальше…
Когда дерево вырастает оно становиться красивее, тень становиться более могущественной, да и углекислый газ поглощается (правда в ночное и бессолнечное время он выделяется, но то такое, кого это волнует?). И всё вроде бы круто. Но чу!!! Что же происходит, когда дерево стареет? Тень редеет, красивее дерево уж явно не становиться, а количество выделенного CO2 в разы превышает выделение О2. Так спрашивается, стоит ли защищать дерево только ради декора? Или может посадить новое, а тень заменить зонтиком, или очками?) Вот Вам и вежество/невежество))
avatar
2 +
Вы за деревьями леса не видите, уважаемый.
avatar
0 +
Очень красивая фраза, но, к сожалению, она не отражает действительности. Попробуйте ещё)
avatar
1 +
Если для вас парк — совокупность элементов декора, то пробовать бесполезно.
avatar
1 +
эм… А для Вас парк — это что?
avatar
2 +
Хм, смотря как воспринимать «дерево — элемент декора». Для меня деревья в парке — это базис, а декор всё остальное.
Деревья нужно заменять постепенно, а не вырубить все и посадить новые.
avatar
0 +
Парк — это место с ограниченным функционалом. Деревья играют в этом функционале роль, но не основную. А вот если с ними ничего не делать ( с деревьями), то будет тоже, что и с парком Кирова. Можете пройтись сами туда, если получится, либо же пост почитайте)) Где-то на блогре был такой)
avatar
0 +
Не согласен насчет роли деревьев. Например, Википедия даёт такое определение: «Парк — предназначенная для отдыха открытая озеленённая территория». Кроме того, если говорить о парке Глобы, то изначально там только деревья и были.
Никто не говорит, что с деревьями совсем ничего делать не нужно. Протестуют против массовой вырубки деревьев.
avatar
0 +
Учитесь делать умозаключения самостоятельно, а не с помощью сами знаете какой Педии) И кстати, трава и кусты тоже зелёные, об этом говорит статья о зелёных насаждениях, которую можно было надыбать, тыкнув на слово «озеленённая»))Да и дело тут даже не в этом. Конкретно деревья, зачастую, не участвуют в Вашем, либо в чьем-либо другом отдыхе, досуге, и развлечениях, а просто выполняют некую функцию, без которой парк перестаёт быть оным. Примерно так же диван делает комнату гостевой… но диван же декор.

Про массовую вырубку — соглашусь. Глупо всё это… но чтобы не было глупо, деревья нужно садить раз в 5-10 лет, а у нас когда была последняя?))
avatar
0 +
Спасибо за совет ). Заметьте, выше я указал, что, по моему мнению, деревья — основа парка, а данное определение привёл позже в ответ на Ваше умозаключение.
У нас явно разный взгляд даже на гостевые комнаты, что говорить о прочих функциях, думаю лучше прекратить бессмысленный флейм.
avatar
1 +
проблемы в том, что: 1)далеко не все спиливаемые деревья аварийные; 2)вместо спиленных деревьев не плохо бы высаживать новые, а то улицы красная и Шмидта уже обновили, так что не понятно где новые деревья высаживать
avatar
1 +
OFMBAOMFTR, не знаю, насколько внимательно вы изучили ситуацию, но, кажется, «слона» и вправду не приметили. «Cлон», в данном случае, — это достаточно циничное нарушение законодательства, а также попытки его «подогнуть» под задачи проекта.

Давайте проговорим еще раз, тезисно:
— Парк Глобы является памятником садово-паркового искусства XVIII века и является объектом культурного наследия, поэтому не только массовые вырубки, но и любые другие изменения в нем являются незаконными, иначе парк может потерять свой статус. Теряет статус => упрощение схем нелегальной застройки.
— Первая волна вырубки в парке Глобы была совершена до публикации нового проекта в СМИ.
— Запланированные «улучшения» в парке, будучи по сути своей полной реконструкцией, законодательно оформлены как капитальный ремонт, что не требует согласования с общественностью.
— Информация о том, что большинство деревьев в парке являются сухостоем — это обман. Подобные данные должны быть зафиксированы не на словах, а в инвентарном документе, который отсутствует. Зато присутствует кандидат биологических наук Владимир Манюк, опыт которого подсказывает, что большинство деревьев — здоровы, а те что приболели — легко лечатся.
Непонятно, как вы только можете этого не замечать. Посмотрите на фотографии в этом самом посте, например?
В заключении экологической инспекции сообщается, что одним из нарушений работ по вырубке является отсутствие плана восстановления зеленых насаждений, соответственно, информация о том, что «деревьев станет еще больше» ничем не подкреплена.
По словам самого автора проекта реконструкции Дмитрия Волика, проект не требует вырубки деревьев, и происходит она исключительно по инициативе коммунального предприятия «Зеленстрой». О чем это говорит, по вашему мнению?

Больше подробностей могут озвучить координаторы рабочей группы, которые, по моему ощущению, являются не то что «вежественными», а прямо таки отчетливо грамотными людьми. Если бы таких людей в нашем обществе было больше, то оно бы, вероятно, было даже гражданским, и жилось бы нам, скорее всего, очень хорошо :)
avatar
0 +
Уважаемая Любовь, я же не говорю, что вырубка деревьев является законной, не говорю, что это правильно. Меня просто бесят все эти гринписовцы, которые глотки готовы перегрызть за дерево, которому уже лет 30, минимум. Все эти люди, которые вместо того чтобы что-то делать — пикетируют, блокируют, митингуют и бунтуют. Януковича президентом сделали — митинг, Юлю посадили — митинг, пенсии урезали — митинг, ёлочку спилили — тоже митинг. А какой смысл? Несколько десятков/сотен/тысяч людей могли и не ехать никуда, а просто скинуться чисто символически по 6 гривен, например, как за проезд, да по накупали бы деревушек, да по насаживали бы. А у нас получается так, что про проблему вспоминают лишь тогда, когда от неё пытаются избавится. Правду говорят...
avatar
0 +
30 лет это не предельный возраст для дерева. Вот, например:

«Выживать в крупном городе, особенно в Нью-Йорке, трудно и людям, и растениям, деревьям в том числе. Именно по такой причине учеными и Парковой службой принято решение по клонированию самых „старых и стойких“ деревьев, которые растут несколько десятков и даже более ста лет. При том в пяти районах ищут лишь „выносливых долгожителей“. Как оказалось, именно в центральном районе больше всего подходящих деревьев, а именно в Центральном парке, он основан в XIX ст.

Это не говорит про то, что клонировать станут лишь парковых великанов. С энтузиазмом специалисты ищут старые деревья, которые растут на улицах. Если такие деревья стоят до сих пор и неплохо себя чувствуют на улице мегаполиса, значит, они обладают большим запасом в „генетической прочности“. Ученые утверждают, в настоящее время усредненная „продолжительность жизни“ каждого дерева (в условиях крупного города) составила 50 лет для паркового и 7 лет — уличного дерева.

Для клонирования отобраны были 25 деревьев различных девяти пород. Деятельность осуществляют в рамках программы под названием „Миллион деревьев Нью-Йорка“, она разработанной администрацией города. Согласно планам, за десять лет на улицах и парках мегаполиса планируют высадить один миллион деревьев.»
Источник
avatar
0 +
Отличная ссылка) О достоверности информации о Нью-Йорке очень смело говорит снимок Тауерского моста ( который как бы в Лондоне)… Смысл читать статью отпал сам по себе))

Хотя я всё-равно прочитал. И вот что я Вам скажу, НАСА уже давно разработали эликсир молодости… но вот только как это всё касается Днепропетровска, мне лично не понятно:) Один только вопрос, как давно Вы видели новые древонасаждение в парке Злобы?
avatar
2 +
Не обратил внимания сразу, с фото забавно :). Согласен, источник не авторитетный, но не думаю, что информация выдумана. Речь не о Днепропетровске, а о возрасте деревьев:
«Ученые утверждают, в настоящее время усредненная „продолжительность жизни“ каждого дерева (в условиях крупного города) составила 50 лет для паркового».
Новых не видел, но это не повод для массовой вырубки.
avatar
-1 +
Не вижу других вариантов, кроме-как вырубить старые и посадить новые… если конкретно у Вас есь желание, можно возглавить комитет, и курировать древонасаждения, установить период, например, через каждые 5 лет. Будем все вместе садить новые, и рубать старые) Я только за)
avatar
1 +
Не пойму, Вы сотрудник КП «Горзеленстрой» или непосредственно работаете в парке?
avatar
3 +
Я просто толстый тролль, которому нечего делать в пол второго ночиXD
avatar
3 +
Информация о NYC по ссылке достоверна несмотря на Тауэрский мост.
И Central Park прекрасен:




Чувствуешь в нем себя как в старинном лесу. Конечно, для этого парком нужно заниматься. Ну так и давайте следить, чтобы парками занимались и у нас! Есть вполне конкретные люди, которые получают за это зарплату.
avatar
2 +
Прекрасные старые деревья, за которыми просто нужно ухаживать.
avatar
2 +
никакой выдумки… и очень круто на самом деле
www.milliontreesnyc.org
avatar
3 +
Уважаемый толстый тролль (раз вы сами так себя идентифицировали, разрешите я тоже буду так к вам обращаться, потому что капс лок такой капс лок ;)

Из ваших комментариев видно, что как работает гражданское общество вы пока не понимаете.
Мы живем в связанном мире, и действия «в лоб» вроде высадки 100 деревьев в случайном месте области, — это не выход. Представьте, если завтра там нужно будет ложить трубопровод, и эти деревья придется за бюджетные деньги еще и выкорчевывать?
Проведение работ с долгосрочными целями предполагает наличие плана, согласованного между властью и общественностью.
В настоящий момент, общественность пытается подобный диалог создать, заметьте, без митингов, а последовательными правовыми методами.
Причем общественность не гипотетическая вроде Greenpeace, которые не ясно чем вам не угодили, ведь их в Украине не видно и не слышно; а такие же горожане как и вы.
Если вы думаете, что знать свои права и пользоваться ими это глупо, — значит, ваше сознание все еще сковано советской властью.
Вот это печально, а не всякие там 95% (и у вас еще есть совесть порицать Артема за Википедию :)
Почитайте, как работает третий сектор в европейских государствах. Посмотрите лекцию по теме: platfor.ma/society/4f0c5a1f38d87/
Сделайте что-нибудь с этим ))
avatar
0 +
Хорошо, что Набережную успели отремонтировать до создания Фэйсбука.
avatar
0 +
Набережная все-же не парк. Там деревья можно и нужно проредить было, чтобы открывался вид на реку.
avatar
-1 +
Мне жутко не нравится, что из себя этот парк представляет и кто там постоянные посетители.
avatar
0 +
Ну не знаю, не вижу корреляции между спиленными деревьями и бомжами/цыганами (думаю про них шла речь).
avatar
-1 +
Парк ужасный, деревья ужасные. Именно эти деревья были сухие и при ветре с них всегда что-то немаленькое сыпалось вниз. Вот и всё. И под ними, и по верхней аллее именно, что бомжи да гопники в основном гуляют.
avatar
0 +
Ваше недовольство оправдано, и виноваты в этом вполне конкретные люди:
www.litsa.com.ua/articles/3534/lomat--ne-stroit.htm
Но только причем тут реконструкция, или, тем более, рубка?
avatar
0 +
По делу-то что? Что вы предлагаете? А то этот детский сад про «разрушительницу и уничтожительницу детского парка» читать стыдно.
avatar
0 +
«Читать стыдно» — суровая у вас, Алексей, позиция :)
Эмоциональный градус в стилистике Дедова действительно завышен, но это же объяснимо его положением, так что можно сделать скидку.
Зачем придираться к форме, если речь идет о содержании?

Вот согласитесь, если бы вам на самом деле было интересно, как именно представители этой инициативной группы строят диалог с властью, то вы бы давно уже изучили содержание страницы ВКонтакте, где довольно четко описана суть требований и предложений. Но в перспективы общественного влияния на окружающий мир вы не верите, и вам стыдно.
avatar
0 +
Спасибо, дорогая Люба, что вы так заботитесь о мне и моём эмоциональном состоянии, но в том-то и дело, что у меня своё мнение, не совпадающее с вашим. Почему мне должно быть стыдно за своё мнение? И да — мне не очень интересно, потому что диалог этот строится не на трезвом расчёте и здравых мыслях, не на логике, а исключительно на какой-то странной патетике и эмоциях.

Парк Глобы является любимым местом отдыха всех поколений жителей города. Это зеленый островок спокойствия и природы среди большого города, это наше прошлое – любимые воспоминания и огромный слой истории города, ее ярчайших страниц. Парк Глобы – это городская реликвия, небрежное и непрофессиональное отношение к которой недопустимо.
«Советские граждане, все как один, в едином порыве», — очень напоминает. Я не считаю это место реликвией, любимым местом отдыха и т.д. Это такая же ужасная дыра, созданная без единой мысли и чувства вкуса, как и 90% нашего города. И я очень хочу, чтобы с ней быстрее что-то сделали.

Единственное, с чем я согласен — это то, что любые проекты по благоустройству города должны выноситься на общественное обсуждение. И что проектов должно выноситься несколько, а не один. Вот и всё.
avatar
0 +
Алексей, ну послушайте, разве ваше право на наличие собственного мнения кто-то ставит под сомнение? Ведь в группе так и предложили, что текст документа каждый редактирует на свой вкус, и если у вас есть конкретные предложения по поводу того, как вытащить парк из описанной вами дыры — ну так и пишите.

Какое из требований вас так злит, не могу понять. Первый пункт?
1. Немедленно прекратить любе вырубки деревьев в Парке Глобы, в том числе и там называемую „санитарную”. Разрешить только удаление отдельных сухих и аварийных веток.
2. Вынести проекты любых работ в парке на общественное обсуждение и общественные слушания для учета общественного мнения и проведения общественного конкурса проектов.
3. Предоставить общественности для ознакомления имеющуюся в наличии разрешительную и согласовательную документацию на проведение выполненных работ и прочую информацию, касающуюся плана реконструкции и его сметы.
4. Провести инвентаризацию всех зеленых насаждений города согласно законодательства.
avatar
0 +
Особенно хорошо «отремонтировали» участок от «Поплавка» до «Паруса».
avatar
0 +
А смысл его делать сейчас, если всё равно ничего не понятно с гостиницей Парус? Вы хотели, чтобы туда снова всадили несколько десятков миллионов, а потом начали ремонт Паруса? По-моему, вполне нормальное решение — не тратить почём зря деньги на участок, с которым ничего не понятно до сих пор. К тому же участок этот находится в районе, где пешехода и днём не встретишь.
avatar
0 +
Там постоянно гуляют люди. Несколько десятков миллионов за один квартал? Не преувеличивайте. С «Парусом» непонятно уже 30 лет, это не повод совершенно. Речь об участке до «Паруса», а не вокруг «Паруса». Возле «Паруса» коммунальщики всю зиму сваливали снег и теперь там вместо спуска к воде кучи грязи и мусора, бегают крысы. Я бы не называл приведение в порядок этого небольшого участка набережной «тратой денег почём зря».
avatar
0 +
О, ну давайте ещё об этом поговорим. Протестовать пойдём, или так просто немного в демагогии поупражняемся?
avatar
0 +
Вам всё нравится, очевидно протестовать вы не пойдете. Видимо, будем упражняться в демагогии.
avatar
-1 +
Мне ничего не нравится. В этой стране и в этом городе так вообще. Против чего протестовать? Против спиливания деревьев, недостроенной набережной, автомобилей на тротуарах, не покрашенных лавочек или вообще против всего?
avatar
0 +
Там да, жестяк, вот и нету пешеходов. Ну и до промзоны недалеко. А еще мукой воняет.
avatar
1 +
Судя по этому — gorod.dp.ua/news/71678 — её надо по-новой всю ремонтировать.
avatar
0 +
На сайте городского совета нашла сообщение. В нем говорится, что проект реконструкции корректируется и Експертною групою розглядаються усі пропозиції.
avatar
0 +
Вроде бы и да, а, с другой стороны, захлопывают двери перед представителями рабочей группы, не пуская на конференцию, с дальнейшим выпуском новостей нужного цвета.
avatar
2 +
Люба, можно самим инициировать общественные слушанья. 250 подписей. Правда, в течении 3 месяцев это делается вроде. Ссылка — 22 пункт.
Статут громады — статьи 19 и 20.
Зашла на страницу группы. Там есть ссылка на сайт Жукова. Свяжитесь с ним. В среду (25го) сессия горсовета — пусть поднимает вопрос на сессии о слушаниях (координаты с с сайта УМ: вул.Артема, буд. 14 Тел.: 056 745 66 55 / 056 745 55 50).
Основанием может быть и ваше обращение к нему. В теории вы сами могли бы выступить на сессии, ну или хотя бы прийти на нее.
На стене группы есть ссылка на статью Сухова (Дніпроград) — вы с ним лично общались? — что Дніпроград намерен делать, или только говорить будут? Сухов — юрист, может полезное что-то сказать.
Ходили на прием в горсовет, к кому? У Вилкула были на приеме?
Правительственная телефонная «горячая линия» 0-800-507-309
avatar
0 +
Таня, прошу прощения, что так долго не отвечала: ждала, что ответит Юра из инициативной группы, но не дождалась ) Так что пишу, что знаю.
Идею организовать слушания я им передала, но судя, по всему, они пока морально не готовы и проходят этап написания писем.
Жуков в группе появлялся сам, но на вопрос не ответил, и, судя по всему, активного участия сейчас не принимает. Насколько я понимаю, оппозиция в данном случае должна действовать поактивнее, например, организовать какой-то ивент для горожан по этой теме, как сделал штаб Кличко по Андреевскому.
Взаимоотношений инициативной группы с Суховым не понимаю, потому не комментирую.
Чтобы оставить комментарий нужно или зарегистрироваться