Гостиница «Центральная» за неделю до начала сноса

artemiy, 1753
Буквально за неделю до начала сноса гостиницы «Центральная», мне довелось попасть внутрь, скажем так, попрощаться с ней. Хотя меня с этой гостиницей ничего не связывало, это было просто здание, которое мне было знакомо с детства.


Здание на тот момент уже было полностью готово к сносу: все что можно было стащить для собственных нужд — стащили. Тащили наверное даже то, что было совсем не нужно





Назначение гостиницы, по-видимому из-за малого наплыва туристов, постепенно превратилось в офисное — только на одном или двух этажах были гостиничные номера



Остальное было отдано под офисы, которых было там не больше десятка




Лично я не увидел в этом здании никакой архитектурной ценности. Хотя возможно мне нужно было лучше всматриваться






Чердак и привод лифта:



Сауна:


А вот детский мир снесли зря.
artemiy

artemiy

Увы, эта часть профиля у меня еще не заполнена.

Добавить в избранное
Автор:
artemiy
Теги:

16 комментариев

avatar
4 +
Мало того, что уничтожили одну из визиток города, так еще и почему то освободили собственника ТЦ Пассаж от уплаты 15 млн. грн. как оплаты взноса на развитие Днепропетровска.
avatar
3 +
не сторонник Пассажа, но и не понимаю как это здание было визиткой города? помойму гостиница Украина больше подходит под этот термин
avatar
3 +
Дело не в том, что разрушили, а почему освободили от уплаты 15 млн. грн. собственника пассажа. И это при огромном количестве городских проблем.
К слову Пассаж уж ни как город не украшает.
avatar
2 +
Кстати, что там с крышей у «Украины»?
avatar
4 +
Так было бы лучше. Если б еще парковку с площади убрать.
пассаж
avatar
0 +
А что такого ценного-то в здании «Детского мира»? Реально жутка же штука была.
avatar
2 +
для многих разве что воспоминания…
avatar
0 +
Ну, это распространённая проблема — все путают конкретные места, события, людей и личные воспоминания.
avatar
1 +
Вообще-то… Это был памятник архитектуры да ещё и под охраной ЮНЕСКО. До реконструкции выглядел очень компактным и легким.
avatar
0 +
Пруфы какие-то есть про памятник и охрану ЮНЕСКО? До реконструкции — это году в 70-м? Возможно, не спорю.
avatar
0 +
Реконструкция была в 80-х
avatar
2 +
Из интервью с Ревским Сергеем Борисовичем: «В графических материалах историко-архитектурного опорного плана он был обозначен как памятник, а в списке памятников, прилагавшемся к плану, указан не был. Здание почти полностью сохраняло свою архитектурно-художественную аутентичность (фасад великого Красносельского оставался), и его можно было считать памятником, это же не новостройка. «Детский мир» мы потеряли, потому что в свое время дело с официальной регистрацией памятника не было доведено до конца. Просто не было желания «Детский мир» сохранить. А позиция инвестора понятна: при создании нового легче и дешевле снести старое.».
Он как раз является членом Международного совета по вопросам памятников и достопримечательных мест при ООН по вопросам науки, культуры и образования (ICOMOS UNESCO), председатель Приднепровского регионального отделения Украинского Национального комитета ICOMOS, ученый, профессор Приднепровской государственной академии строительства и архитектуры.
Вообще есть такие понятия как памятник архитектуры, ценная жилая застройка, вновь выявленные памятники архитектуры.
avatar
2 +
Класс! Если не возражаете, то мы разместим ваши фотки на карте в закладке история! Так и хочется сказать автору — «иди рисуй Арбат»! Дома на Нахимова сносят. Тоже история!
avatar
0 +
Есть Нахимова, есть Гавриленко, есть ДК Ильича, Парус, Крематорий, ПРипять и тд…
Нахимова 90 сносят?
avatar
1 +
Эээээ, у меня фоток больше.
Мы тогда вместе снимали в гостинице и заодно занимались дерибаном.
Мне отдавали трёх метровую пальму, но я не знал как её вывезти оттуда по морозам.
Офисов было там дофига, и полтора этажа были жилые номера.
avatar
0 +
Да, я тебя вспоминаю… МОи фотки накрылись с винтом, это — своча…

А выложил я, естественно, далеко не все фото. Они однообразные — везде руины. Я передал общую картину
Чтобы оставить комментарий нужно или зарегистрироваться